美国校园疫情暴发背后，是“96后”亟需释放的孤独

听全文约6分钟

9月开学季，美国大学迎来新冠疫情新一波暴发。人们在震惊关注校园疫情发展之时，更想在最近铺天盖地校园疫情消息中探寻暴发的原因，是美国大学监管准备不足？还是年轻的大学生们不将防疫规定放在眼里？

而在学者们眼中，一切似乎并不简单。

9月2日，福奇博士在接受NBC采访时仍警告称，“学校接下来应该把确诊学生同其他人隔离开来，千万别让他们回家，否则他们将在家乡传播病毒。”他甚至告诫各大学现在反而不能关闭校园遣返学生，不然疫情会进一步传播。

打开百度APP畅享高清图片

↑学生走在校园里图源：Getty

在美国整体的疫情中，越来越低龄化的确诊趋势让人担心。据CNN报道，近2周内美国有7万新增都是儿童，当然不包括大学生团体。这群抵抗力稍强的返校年轻人中，有超过26000例分布于美国37州府，至少涉及750所大学，总数看来远不及那群儿童。也有专家认为“这个数据并不全面”——因为许多大学根本不完全公布疫情情况。今日美国在8月底时就报道亚利桑那州立大学明确表示不会公开任何新冠确诊相关信息，包括学生和教职员感染情况及地点等，并援引“个人隐私考虑”，而且该校在开学前被曝出有数场无口罩学生派对。在另一所阿拉巴马大学，教职工还被警告如果公布该校确诊信息“会受到严厉处分”。

当然，各高校也自然有不同的说辞，其中最正当的说辞是依据联邦法律，基于联邦学生教育记录隐私法（FERPA）和联邦学生健康隐私规则（HIPAA）。而一些专家学者似乎对这些“说辞”并不认同。有3名法律专家告诉华盛顿邮报，称有两条法律并不适用于隐瞒校园新冠疫情数据，因为美国教育部3月针对FERPA发布指南称学校可共享新冠数据，只要数据中不包括学生个人信息。目前校园疫情已成为美国头条新闻，学校借用遵循联邦隐私法而拒绝公布的做法“站不住脚”，人们对自家校园了解的缺失，只会让恐惧在学生和教职工中蔓延。

不妨再回到疫情暴发的原因讨论，到底是学校监管无力还是学生们无视规则？

学生，其实一直都是被责难的一方。美国戴维森学院一开始就对3000所大学的返校计划进行追踪，其中6%仍只提供线上教学，近30%主要是线上教学，有20%主要线下课程，还有2.5%是完全面授课程。当疫情在这些学校暴发时，教师们发现都是学生私下聚集导致，为此有学校实施更严厉措施和惩罚——纽约雪城大学此前就直接将23名聚众学生停课，学校管理层将这些学生称“笨蛋”，并轻蔑说道：“我们对这些孩子所做选择感到非常失望。”对此，教授JuliaMarcus早在7月底前就通过大西洋月刊预测，“学生们肯定会染上新冠，而且学校肯定会斥责他们，学生们只会是被谴责的一方。”

其实，在学校愈加严厉的措施之下，是大学生们特殊时期的叛逆。有些学校鼓励学生彼此揭发，却往往事与愿违。一个网传视频中，两个大学生表示他们宁可被停课遣返，也不会揭发私下聚众的同学。

学校和学生的矛盾也因疫情变得尖锐起来，大学教授SamuelAbrams在洛杉矶时报一篇专栏文章里点出深层原因：这一代主要为1996年后出生，“96后”为何冒着新冠风险也要聚集，即便他们知道病毒危险性？直接的原因是他们遭受疫情社交隔离措施的影响最深，和其他年龄段美国人相比，“96后”更加孤独。

一个美国生活调查结果里，有超过60%“96后”称他们每周几次或更多次感到孤独，而没有其他年龄段能达到如此占比。这是一个值得研究也值得思考的现象，随着时代发展，年轻人也越来越孤独。

除了孤独感，抑郁和焦虑感也类似。美国CDC在8月一份报告中显示，新冠疫情中有46%的18-24岁年轻人出现精神健康问题，30岁以下人群在疫情中更容易感到孤立。Abrams说，“与他们父辈和祖辈相比，这代年轻人们在疫情中遭受着更不同和更痛苦的经历。”

这也更能解释大学生们返校后为何频频违反规则，迫切想和其他人进行面对面地交流和联系。学校管理者们在制定疫情返校方法时未充分意识到这点，许多学校只是硬套政府的社交隔离和强制戴口罩规则，而且苛刻的惩罚对学生们只会使这一情况雪上加霜。

正如Abrams所说，“毕竟美国大学的生活就是关于形成团体和聚在一起社交的。”当大学真正想出如何在疫情中安全进行校园活动时，学生们那无处安放的孤单才能真正得到慰藉。

红星新闻签约作者伊恩

编辑汪垠涛

【版权声明】本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。

（下载红星新闻，报料有奖！）